Nuovo libro della Rowling

Si a volte era odiosa, ma era più giustificabile di Ciccio. Anche se io ho sempre pensato che i problemi non dipendano solo da cause esterne. Gaia non saprei che dire: era odiosa a volte, Sukhivander mi è piaciuta.

Anche a me Sukhivander è piaciuta e credo perché forse la capiamo meglio, un po' tutti credono di non essere all'altezza delle aspettative di genitori o durante gli anni di scuola vengono derise (anche se fortunatamente non ho mai provato gli atti di bullismo che subiva lei però li comprendo di più perché fanno parte di un mondo che conosco). Per quanto riguarda la madre di Krystal c'è da dire che è drogata e non si esce tanto facilmente da quella situazione (consiglio a tutti il magnifico film "Rachel sta per sposarsi") soprattutto se l'unico sostegno che hai è un'assistente sociale inetto e con problemi psicologici (la prima intendo, quella che deve prendersi un permesso per problemi personali) e un centro di disintossicazione che sta per chiudere. Un drogato che cerca una riabilitazione dovrebbe avere un altro tipo di supporto, un supporto più vicino e continuato (ancora guardate "Rachel sta per sposarsi" dove si mostra bene cosa vuol dire il "recupero") e anche così è terribilmente vicino. Terry è abbandonata a se stessa di fatto. L'unico cambiamento che c'è, avviene proprio quando Terry viene seguita in maniera costante da un'assistente sociale preparato e motivato a fare il suo lavoro (la mamma di Gaia, che si rivela personaggio positivo in campo lavorativo e assolutamente negativo in campo materno, perché Gaia è assolutamente comprensibile. Tutti noi ci comporteremmo come lei in quella situazione), appena il suo supporto viene a mancare, Terry ritorna in balia della droga e del mondo che gira intorno ad essa. Secondo me c'erano le basi per aiutare chi ne aveva bisogno, ma chi poteva aiutarli o non sapeva come fare (Tessa è inutile almeno quanto la prima assistenste sociale), o non poteva fare (a causa di mancanza di fondi o cose materiali) o, soprattutto, se ne sbatteva allegramente. il personaggio di Krystal mi è piaciuto, è sì odioso ma è anche molto ignorante e completamente abbandonato a se stessa fin dalla più tenera età. La scuola sembra non servire a nulla (a meno che non si vada in una scuola privata come le due figlie della ninfomane) e Krystal ha subito il più grande tradimento e la più grande disillusione dalla persona che riteneva più pura e che più idolatrava (vedere Harry che scopre le verità su Sirius, suo padre e il suo più grande idolo Silente, o vedere le illuminanti e crude parole della nonna di Francie Nolan in "Un albero cresce a Brooklyn") a me è piaciuto il personaggio di Krystal, anche se a tratti decisamente disgustoso, più di molti altri personaggi

Sono d'accordo con quello che dici, ma a me l'analisi sembra meno pietosa: Terri è in difficoltà con il centro che sta per chiudere ma quello sta per chiudere ADESSO, al tempo della narrazione. Prima funzionava ma lei nella droga c'è ricascata altre due volte, considerando che non aveva come unico aiuto l'assistente sociale scema, ma anche la figlia e la madre (la nonna). Il personaggio di Terri è triste, ma non provo pietà per lei perchè le sono stati molti aiuti, mezzi e sostegni per risollevarsi, lei non lo fa per scelta. Emblematico è lo sfogo di Krystal alla fine, quando la madre si rifiuta persino di riconoscere l'aggressione alla figlia.
Secondo me era un po' fastidioso il continuo atteggiamento del narratore di presentare sempre ogni obiezione degli abitanti di Pagford come snob, quando, almeno secondo me, avevano perfettamente ragione. Scusate, ma a parte il morto c'è un solo aspetto positivo dei Fields in tutto il libro? La stessa Sherry, è lei quella dei fields no?, è un personaggio con forti negatività (quanto a fatti più di tutti, caspita!), tutti i personaggi che arrivano da lì sono per molti versi orribili. Io di solito sono dalla parte del più debole, ma caspita mi faceva diventare una conservatrice doc sto libro.
Un'altra cosa che mi ha infastidito erano le trame "intutili": francamente non ho capito il senso di tutta la storia di Ciccio... pure l'incesto, ma perchè??? Voleva cavalcare l'onda del successo di questa moda? Anche la storia di Sukhivander, pur essendomi piaciuta, era abbastanza fine a sè stessa.

Io non volevo difendere Terri in generale, forse mi sono spiegata male, volevo semplicemente sottolineare come uscirne non sia facile con quei mezzi (poi poteva tranquillamente non entrarci, ma Terri è un'idiota e sto usando un termine leggero perché dopo quello che è successo alla figlia far finta di niente è raccapricciante). Alla fine ti do ragione nel dire che nei Fields fanno tutti una figuraccia, ma anche gli altri fanno una figura pessima. La "sotto-trama" serve proprio a questo, Parminder (credo che si chiami così la dottoressa indiana) per esempio avrebbe fatto una figura assolutamente positiva se non ci fosse stata la storia della figlia, invece poi ne esce abbastanza male. La storia di Ciccio, non so, sicuramente serviva a sottolineare il fatto che Ciccio non sia amato da suo padre e viceversa, perché di fatto non l'ha mai voluto e poi magari, boh, voleva far vedere come alla fine fra gente dei Fields e gente della città non ci fossero differenze, che ne so! Forse era solo una sopresona della trama, a me non è particolarmente piaciuta... anzi direi che è la cosa che si poteva evitare più tranquillamente (mentre avrei lasciato la storia dell'adozione, perché aveva comunque il suo significato)

Idem... forse voleva giustificare la stranezza di Ciccio ma francamente non l'ho capita.

Ehm scusate mi sono persa la storia dell'incesto... comunque a me i genitori di Ciccio piacevano più di lui, all'inizio sembrano dei poveri inetti con tanti problemi, ma alla fine è Ciccio che (magari giustamente) non aveva capito nulla.