Hunger Games!

Idem, ma già mi aveva turbato nella scena della montagna (distretto 2 mi sembra)

Gale sembra esagerato perché è posto a confronto con Katniss che nella sua percezione della vicenda è molto innocente e naive. Gale è più "reale" nel senso che non c'è mai stata una rivoluzione nella storia in cui i rivoluzionari non si siano sporcati e tanto le mani (parlo ovviamenti di rivoluzioni politico-sociali, non culturali o economiche). L'idea della bomba di Gale è terrificante dal punto di vista di Katniss e noi lettori innocenti, ma è geniale dal punto di vista di un esercito in minoranza che combatte contro un governo molto più organizzato. Gale è un ragazzo acciecato dalla vendetta alla fine. A me piaceva molto nel primo (ma nel primo mi piaceva molto di più anche Katniss) e a continuato a piacermi anche dopo, sebbene non me ne sia mai importato più di tanto se lui finisse con Katniss o meno (anche perché era palese che Katniss avesse molto più in comune con Peeta, però Peeta mi è sempre sembrato un ragazzo insipido). Gale è il Napoleone di Panem, l'eore rivoluzionario, per quello mi piace di più.

Condivido l'analisi ma è il motivo per cui non mi piace: non ho mai creduto nel mito dell'eroe rivoluzionario, di solito per me non sono altro che dei disturbati arrabbiati con il mondo che sfogano la loro aggressività con qualcosa di grandioso. Capitano fare cose buone, ma questo è spesso un "effetto collatrerale" del loro sfogo. Lo stesso è Gale: lui è pieno di odio e rabbia per quello che gli è accaduto, ma non ha la maturità di capire un minimo di relativismo, oppure non gli importa. Per lui il nemico è il male e deve pagare e soffrire, senza il concetto di giusto e sbagliato: questo lo rende terribile e perfetto in una guerra, ma francamente terrificante a livello umano. Del resto gli eroi di guerra altro non sono che assassini posti in una situazione in cui le loro abilità sono utili e non terrificanti, così è il personaggio di Gale, e onestamente credo che il contrasto tra le visioni del mondo sia marcato tra Katniss e Gale molto di più che il confronto Peeta-Gale. E' lei il personaggio che matura maggiormente e per questo secondo me si stacca da Gale e dalla sua stessa visione del mondo, al di là della storia d'amore, così come lo sparo finale alla tizia del distretto 13, alla fine lei rinuncia anche a Gale in questo modo.

Il dono della sintesi

Spero di non recare alcuna offesa, perdonami! Sono solo una di quei simpatici cuccioli di lupo mannaro allevati da Hagrid sotto il suo letto

Nuovo film in arrivo! Non vedo l'ora!!!

Ieri ho finito di leggere il terzo e posso finalmente unirmi alla discussione!


I libri sono piaciuti molto e mi hanno preso sin dalle prime pagine. Inizialmente il personaggio di Gale non mi dispiaceva, ma nel terzo mi è proprio scaduto. La freddezza con cui avrebbe ucciso tutte quelle persone all'interno della montagna (senza contare poi le bombe) fa vedere fin dove può arrivare un uomo per la sete di vendetta. Sembrava che stesse parlando di uccidere un paio di stambecchi.
Peeta l'ho apprezzato già a partire dal primo libro e quoto Emily:


Mi è piaciuto anche Haymitch: anche la sua storia è tragica

Il finale non mi ha convinto del tutto.